如何发现研究空白
用系统化方法找出文献尚未回答的问题,并将其转化为研究问题。
阅读文章论文原文件默认留在研究者自己的电脑上。
文献库、项目、阅读和非 AI 组织功能均可离线使用。
结构化结论能够返回 PDF 原页,并区分原文事实与 AI 推断。
只有完成用户主动请求的 AI 任务所需内容才会经由 ResorAI Cloud 处理。
不设置固定毕业流程。研究变化时,可以进入任意模块、补充文献并重新修订判断。
从任何模块开始,随时返回修订,每个结论都保留来源。
导入本地 PDF、补全题录、应用期刊评级、按项目组织,并筛选不断增长的研究文献库。
阅读全文,并用页码级 Evidence 整理研究目的、理论、变量、方法与发现。
在独立项目范围内对比理论、变量、关系、方法与情境,避免不同研究方向互相混淆。
把已确认的规律与矛盾转化为边界清楚的 GAP 候选和可编辑的模型方案。
用来源 Evidence 整理论文目的、理论、变量、模型、方法与发现。
“Trust significantly mediates the relationship between perceived transparency and adoption intention.”
横向对比论文中的理论、变量、关系、方法、情境与既有模型。
依据支持和反对 Evidence 识别有边界的空白、矛盾与缺失情境。
重建既有模型,并比较带来源标记的保守型、平衡型和探索型方案。
优先服务需要理解和连接大量文献的研究者,不把任何人限制在某一种学位或学校流程里。
团队工作区、导师协作和机构部署属于后续能力。当前版本面向个人研究者,不会把尚未交付的机构功能宣传为已经可用。